Notizie 

AspNuke 2.0 Cosa ne pensi?

Inserito il 06 luglio 2004 alle 17:02:00 da Zalabard. IT - Nuove versioni
Ho aperto un sondaggio sulla nuova beta 2.0: da compilare anche con un pizzico di umorismo!
Non strapazzateci...
Aggiungete i commenti che il sondaggio non vi permette di esprimere, ma siate gentili ed educati, mi raccomando.

Lo staff.

Commenti

50 Commenti - 2,7/5 - Voti : 17
Inserito il 06 luglio 2004 alle 17:08:39 da peppecast.  5/5
 
Beh la nuova versione ha sicuramente dei lati positivi, ma molti utenti che faranno il passagio non obbligato alla 2.0 a mio avviso troveranno parechie difficoltà specie col setup, quando si tratta di specificare percorsi e fare cartelle nuove.
In generale cmq adesso e molto piu facile da gestire, poi ce mysql....e questoe gia tanto...ne approfitto per ringraziare tutti voi dello staff per la pazienza avuta con me.....e con i miei 1000 post e messaggi pribvati...complimentoni allo staff
Inserito il 06 luglio 2004 alle 17:34:55 da Anna.  5/5
 
a me piace ma ovviamente sarei di parte! ;)
mi raccomando dateci una mano tutti!!!!
Inserito il 06 luglio 2004 alle 17:40:24 da Zalabard.  5/5
 
Beh, così non vale! Lo staff è pregato di astenersi 8)
Inserito il 06 luglio 2004 alle 17:49:31 da MarcoDJ.  0/5
 
Anch'io lo aspettavo con trepidazione, spero che arrivi presto la versione definitiva.
Nel frattempo lo testerò in locale.
Grazie ragazzi.
Inserito il 06 luglio 2004 alle 17:52:08 da send.  0/5
 
Mitttttticcccooooooo!!!
Inserito il 06 luglio 2004 alle 19:37:46 da mirabilweb.  0/5
 
gh è pieno di bug di sicurezza.. ho già trovato il modo per diventare amministratori -_______-
Inserito il 06 luglio 2004 alle 20:31:18 da 330slm.  4/5
 
premetto che sono un newbie che usa la 1.2.
io non l'ho ancora provata, ho visto quella di peppecast e sembra davvero carina.
però mi viene un dubbio, volevo sapere come alcuni che hanno detto sopra se sarà difficile passare dalla 1.2 alla 2.0 senza perdere tutti i dati.
grazie e ciaoo s tutto lo staff
Inserito il 06 luglio 2004 alle 22:28:49 da romolo.  0/5
 
non è vero..passare dalla 1.2 alla 2.0 tenendo tutti i dati è semplicissimo specie se mantieni i db access anche per quest'ultima...scaricati la nuova versione e segui passo passo il readme.
Enjoy Aspnuke 2.0 8)
Inserito il 06 luglio 2004 alle 22:51:02 da 330slm.  0/5
 
ma fammi capire conviene aspettare quella definitiva o la versione definitiva o mi conviene da subito uppare quella beta?
Inserito il 07 luglio 2004 alle 11:19:15 da peppecast.  0/5
 
romolo scusa se ti vado contro ma 330sml ha instalalto aspnuke da 2 giorni col mio piccolo aiuto sicuramente per lui non e un impresa facile anche se di access si tratta.
Ripeto scusami ma è un mio parere
Inserito il 07 luglio 2004 alle 13:21:54 da romolo.  0/5
 
..figurati ognuno ha la sua opinione ma a maggior ragione se ha appena messo su la 1.2 avrà i db semivuoti, quindi è inutile imparare a utilizzare la 1.2 viste le sostanziali modifiche nella 2.0 anche se beta.
io consiglio quindi di cominciare a prendere dimestichezza da subito con la nuova versione.
per qualsiasi difficoltà nel forum (non qui) sono tutti pronti a dare a dare una manina.
;)
Inserito il 07 luglio 2004 alle 17:43:02 da peppecast.  0/5
 
Concrodo con te ma credimi se un utente ha delle difficolta con linstallazione della 1.2 con la 2.0 si perde
Inserito il 08 luglio 2004 alle 10:32:00 da bluebyte.  2/5
 
Devo dire ho installato questa versione e non ho trovato grosse difficoltà nell'installazione ... ma ....
Sinceramente mi ha un po deluso avevo visto la versione di aspnuke 1.3 e mi aspettavo molto di più. Devo dire che non sostituiro la mia 1.2 con la 2.0 perchè sostanzialmente non c'è nessuna differenza se levi il fatto che gira su mysql :(
Inserito il 08 luglio 2004 alle 10:45:15 da bluebyte.  1/5
 
Sarà forse il caso di dire che la montagna ha partorito il topolino ?
Inserito il 08 luglio 2004 alle 10:57:15 da Anonimo.  0/5
 
le differenze ci sono, ma sono più strutturali che di nuove funzioni, in sostanza si è pensato a snellire il programma e a sistemare varie cosette, ma in pratica di nuovo c'è ben poco, le funzioni sono sempre le stesse.
Inserito il 08 luglio 2004 alle 11:36:46 da Anna.  2/5
 
mi spiace dovervi contraddire ma di nuovo c'è proprio tanto, vi siete accorti che non c'è più un file identico alla 1.2?

Cmq apparte le modifiche lato codice, ci sono tante modifiche essenziali, avete dato un occhio in amministrazione?
Creare blocchi in automatico, modificare l'xml senza doverlo scaricare ed idem per i settaggi di configurazione, per non parlare delle migliorie al forum, l'aggiunta del calendario... e la compatibilità win2000/2003 e i db access/mysql...

Ah ultima cosa.. per chi pensa ke non cambi molto dalla 1.3... date un occhio ai tempi di generazione delle pagine!
Inserito il 08 luglio 2004 alle 12:08:44 da bluebyte.  0/5
 
non mi pare un gran che visto che la 1.2 è in giro già da più di un anno...
Ragazzi se vi serve una mano... ditelo !!! Io mi aspettavo che so... titolazioni in flash il setup totalmente in linea con la possibilità di inserire tutti i MOD già disponibili, gestione di più liste degli utenti differenziati per categoria, l'ecommerce, area interattiva on fly etc... etc... insomma mi aspettavo grandi cose :( questa è solo una rivisita di quello che già c'era, allora dite che è la 1.9 chessò...
Inserito il 08 luglio 2004 alle 13:26:54 da bluebyte.  0/5
 
non mi pare un gran che visto che la 1.2 è in giro già da più di un anno...
Ragazzi se vi serve una mano... ditelo !!! Io mi aspettavo che so... titolazioni in flash il setup totalmente in linea con la possibilità di inserire tutti i MOD già disponibili, gestione di più liste degli utenti differenziati per categoria, l'ecommerce, area interattiva on fly etc... etc... insomma mi aspettavo grandi cose :( questa è solo una rivisita di quello che già c'era, allora dite che è la 1.9 chessò...
Inserito il 08 luglio 2004 alle 13:28:29 da romolo.  0/5
 
allora fai cosi..comincia a lavorarci sopra e appena hai pronto il tutto invia lo zip allo staff magari alla sezione sviluppo.
In bocca al lupo!!! ;)

Romoluz
Inserito il 08 luglio 2004 alle 14:16:47 da peppecast.  0/5
 
Mahh....io non capisco....come avevo previsto qualcuno e rimasto deluso non c'e manco un modulo che fa il caffè.....ma perchè lo staff non ci ha pensato????
Ma smettiamola e ognuno di noi faccia quel che puo per migliorarla..poi se si vuole fare il cambio bene altrimenti nessuno obbliga nessuno a cambaire io per adesso sto testando sta benedetta 2.0 poi se è il caso cambiero il mio sito
Inserito il 08 luglio 2004 alle 16:24:27 da bluebyte.  1/5
 
Ecco!! Come al solito chi non ha argomentazioni si Picca !!
Io apprezzo molto il lavoro di ASP-nuke vi ammiro molto ma penso che si poteva fare di più e che vi piaccia o no non sono e non sarò, l'unico a pensarla cosi.
Vi ho anche detto che sono disponibile per darvi una mano ...
Se poi è vietato esprimere un parere vorrà dire che spariro e voi potrete lusingarvi quanto volete... ma ricordate che chi si loda s'imbroda
Inserito il 08 luglio 2004 alle 16:34:56 da bluebyte.  1/5
 
...neanche un controllo serio delle statisti riguardanti l'utente... che so le pagine più visitate, i browser più usati i paesi del mondo, il proprio IP... meditate gente!
Inserito il 08 luglio 2004 alle 16:45:14 da Anonimo.  0/5
 
bluebyte,
se ti va di darci una mano, proponi cosa vorresti sviluppare (non qui xkè non mi pare proprio il posto adatto) e ci coordiniamo... più siamo e prima aggiungiamo nuove features...
Inserito il 08 luglio 2004 alle 16:52:41 da bluebyte.  5/5
 
ok... messaggio ricevuto ...Bella Risposta ;) tutti dovrebbero contribuire all'opensource non come tanti che prendono, migliorano e poi le migliorie le tengono per se!! bravo !
Inserito il 08 luglio 2004 alle 16:59:00 da djveleno.  0/5
 
Io dubito che qualcuno sia disponibile a "dare una mano", dato che, lo sviluppo di questa versione è stata in cantiere per mesi, quando Anna ha chiesto cosa avreste voluto trovare nella nuova versione, perchè non avete scritto in maniera chiara e concisa ciò che vi aspettavate? E poi, uno bravo come te, cosa se ne fa di AspNuke?
Inserito il 08 luglio 2004 alle 17:31:47 da bluebyte.  0/5
 
... :(
Inserito il 08 luglio 2004 alle 17:38:15 da bluebyte.  0/5
 
la stessa cosa che ha fatto questo sito prendendo la versione da aspnuke.com e traducendola !!! >:(
o mi vuoi dire che ASPNUKE.com è un sito che ti appartiene ?
...che tristezza ragazzi volevo solo dare un contributo ma se voi ritenete di non aver bisogno di pareri poiche siete intoccabili allora AMEN non parlo più!!!
voto : ( -8 )
Inserito il 08 luglio 2004 alle 17:40:45 da bluebyte.  0/5
 
la stessa cosa che ha fatto questo sito prendendo la versione da aspnuke.com e traducendola !!! >:(
o mi vuoi dire che ASPNUKE.com è un sito che ti appartiene ?
...che tristezza ragazzi volevo solo dare un contributo ma se voi ritenete di non aver bisogno di pareri poiche siete intoccabili allora AMEN non parlo più!!!
voto : ( -8 )
Inserito il 08 luglio 2004 alle 17:48:09 da Anna.  5/5
 
bluebyte,
capisco che vuoi dare una mano ed infatti ti avevo scritto prima :

bluebyte,
se ti va di darci una mano, proponi cosa vorresti sviluppare (non qui xkè non mi pare proprio il posto adatto) e ci coordiniamo... più siamo e prima aggiungiamo nuove features...


sorry per l'anonimo... ma se vuoi aiutare proponiti sul forum o via mail, basta essere costruttivi e non distruttivi come al solito...

ciao
Inserito il 08 luglio 2004 alle 18:17:07 da pamed.  0/5
 
Va beh, dai....Questi dello staff hanno lavorato come muli per mesi e senza mai perdere il contatto con le migliaia di quesiti che ognuno di noi pone ogni giorno..E quello che ci viene dato e' gratis, bisognerebbe pensarci prima di fare critiche come minimo ingenerose..
Del resto, nessuno obbliga a far parte di questa comunita', ma la riconoscenza e' un fatto di civilta', andiamo..
Inserito il 08 luglio 2004 alle 18:21:40 da bluebyte.  0/5
 
Non si risponde in questo modo :

<div class="myQuote"> E poi, uno bravo come te, cosa se ne fa di AspNuke?</div></blockquote>

ad un utente che esprime un parere...
perchè cosi mi si dimostra che ha solo ragione nel dire quello che ha detto. E voglio aggiungere che non ci tengo a sviluppare in un ambiente dove chi esprime la propria opinione viene scambiato per un "ditruttivo"... mi sarebbe piaciuta una risposta più civile e costruttiva che prendesse atto delle critiche positive che ho fatto, come era giusto fare tra gente per bene. E qui chiudo - non postero più su questo Topic perchè anche altri possano esprimere il loro parere se qualcuno vuole continuare questa discussione lo può fare in privato.
Inserito il 08 luglio 2004 alle 19:01:12 da MeN}o{SiS.  1/5
 
beh ho letto tutto il topic, e visto che mi sono iscritto oggi non mi sembra questo il modo di rispondere da parte di alcuni utenti...anche io ho visto la nuova versione di asp-nuke e non mi piace per niente...
piu che 2.0 era meglio se scrivevano -2.0
non mi sembra che abbiate fatto molti passsi avanti...dopo un anno di lavori avete corretto 4 bug...mio dio
e siete uno staff di quante persone ?
15?20?
che fate,giocate a carte quando lavorate??
o scriptate qualcosa di concreto sulla base di opinioni di altri utenti??
a voi la parola...
Inserito il 08 luglio 2004 alle 19:09:37 da zuccoeros.  0/5
 
Ciao a tutti..
Posso fare una proposta...
Potete creare un forum di discussione per chi vuole aggiungiere nuove features!!!

Inserito il 08 luglio 2004 alle 19:15:27 da MeN}o{SiS.  1/5
 
questa te la potevi proprio risparmiare
ma quali features vuoi aggiungere...tanto vale prendere asp-nuke e modificarlo a proprio piacimento,e come diceva qualcuno prima,tenersi il proprio lavoro senza condividerlo(come fa la maggior parte delle persone,chiamasi leech)
Inserito il 08 luglio 2004 alle 19:17:06 da MeN}o{SiS.  1/5
 
ah e scusate se forse sono un po' aggressivo ma a me la 2.0 da la sensazione di staredentro un canile,o perlomeno da un veterinario (nel sito intendo),con tutte queste impronte sparse qua e la...un logo migliore no eh??
tipo una fiamme,tanto è meglio se gli diamo fuoco...a sto punto tutto è possibile...
Inserito il 09 luglio 2004 alle 11:08:53 da djveleno.  0/5
 
Per MeN}o{SiS e Bluebyte, vi ho risposto in privato, mandando una copia a tutto lo staff.
Inserito il 09 luglio 2004 alle 11:15:33 da Anna.  0/5
 
bluebyte o MeN}o{SiS che dir si voglia,
visto ke l'ip è sempre lo stesso deduco che guarda caso sia proprio la stessa persona!

Almeno abbi la faccia di continuare la tua discussione con lo stesso nick piuttosto di spacciarti per un altro utente appena iscritto... non ho parole, ed io che cercavo di portare avanti un discorso serio...

Cortesemente queste bambinate le vai a fare da qualche altra parte? Grazie
Inserito il 09 luglio 2004 alle 11:18:48 da ippocampo.  0/5
 
Meno sis o come ti chiami, credo che tu stia esagerando, prima di criticare il logo, dai un'occhiata al tuo nick. Detto questo, la 2.0 come scritto, è una beta e come tutte le beta version sarà modificata a dovere prima di diventare una ufficiale. Se l'hanno data in pasto a voi avvoltoi, è proprio per trovare problemi, dubbi, e roba che manca e portarla su un gradino ancora maggiore. Quindi non vi esaurite a scrivere corbellerie in giro per il forum e nei commenti!

Saluti.
Inserito il 09 luglio 2004 alle 16:15:02 da MeN}o{SiS.  1/5
 
Anna:bluebyte o MeN}o{SiS che dir si voglia,
visto ke l'ip è sempre lo stesso deduco che guarda caso sia proprio la stessa persona!


Re:
Anna,hai mai sentito parlare di Router ??
Hai mai sentito parlare di Hub ??
Ecco tali congegni arcani servono per collegare + computer fra loro e a condividere la rete disponibili a tali computer...
ANche se due persone che hanno 2 computer diversi usano lo stesso Router e Hub,entrambi in rete Lan hanno ip diversi,al difuori della Lan hanno lo stesso ip...
tale cosa si chiama Ip Sharing...
Inserito il 09 luglio 2004 alle 16:21:50 da MeN}o{SiS.  1/5
 
ippocampo:Meno sis o come ti chiami, credo che tu stia esagerando, prima di criticare il logo, dai un'occhiata al tuo nick.

Re:
senti,il mio sara strano come nick,ma almeno è originale !! tu mi dai tanto l'aria di uno che si ficca sott'acqua per paura di ascoltare le critiche...
che sia unabeta non c'è dubbio,con tutti i bug...
piuttosto perche non andate a rivedere il vostro vecchio lavoro di cui posso fare una bella e lunga critica POSITIVA,ovvero la versione 1.4 ?? Quello è un lavoro che mi è piaciuto e che non nascondo di apprezzare...
Io la mia opinione l'ho espressa + volte,anche in messaggi PV ad alcune persone...+ che chiamarla 2.0,forse non era chiamarla 1.9 al massimo (viste le versioni prec.)??
Inserito il 13 luglio 2004 alle 09:48:29 da Un_nick_facile.  0/5
 
... ... ... ma se la chiamavano 1.4.5.9/a/b/c o 3.88 cosa caspita cambiava ?

... Critiche alle versioni beta, al logo, magari anche ai colori e agli errori di grammatica nei post ?
Complimentoni a chi ha capito tutto di una community open source e non fa altro che muovere critiche non costruttive e che non servono a nulla.
Inserito il 13 luglio 2004 alle 15:12:25 da djveleno.  0/5
 
A proposito... e poi non rispondo più a questi post inutili....
La versione 1.3 / 1.4 non sono nostre, se hai una così alta opinione di questa versione, perchè non ti scarichi quella e non la adotti in via ufficiale, così la smetti di rompere i ..... (questo per + o - sis o come diavolo ti piace farte chiamare!!!)
Inserito il 14 luglio 2004 alle 15:05:26 da Anonimo.  0/5
 
Vorrei tanto testare appieno le funzionalità di AspNuke 2.0, ma come posso se gli archivi che provo a scaricare da voi presentano errori commessi in fase di archiviazione... vi riporto gli errori riscontrati in aspnuke_rel2.0_beta.zip:

testing: aspnuke_rel2.0_betaaspnukeimgsicq.gif bad CRC de9d2ad0 (should be 9b8bc2f6)
Error in file #96: bad Zip file offset (Error local header signature not found): disk #1 offset: 145125
Error in file #97: bad Zip file offset (Error local header signature not found): disk #1 offset: 145339
Error in file #98: bad Zip file offset (Error local header signature not found): disk #1 offset: 145694
Error in file #99: bad Zip file offset (Error local header signature not found): disk #1 offset: 146850
Error in file #100: bad Zip file offset (Error local header signature not found): disk #1 offset: 147667
Error in file #101: bad Zip file offset (Error local header signature not found): disk #1 offset: 148725
Error in file #102: bad Zip file offset (Error local header signature not found): disk #1 offset: 149289
testing: aspnuke_rel2.0_betaaspnukeincludescalendar-inc.asp Error: invalid compressed data to inflate
testing: aspnuke_rel2.0_betaaspnukelangEN.xml Error: invalid compressed data to inflate
Error in file #235: bad Zip file offset (Error local header signature not found): disk #1 offset: 437562

nessun errore riscontrato nell'archivio aspnuke_rel2.0_beta_patch1.0.1.zip

pensate di poter far qualcosa per risolvere questo problema ???
Inserito il 14 luglio 2004 alle 15:09:22 da Anonimo.  0/5
 
Vorrei tanto testare appieno le funzionalità di AspNuke 2.0, ma come posso se gli archivi che provo a scaricare da voi presentano errori commessi in fase di archiviazione... vi riporto gli errori riscontrati in aspnuke_rel2.0_beta.zip:

testing: aspnuke_rel2.0_betaaspnukeimgsicq.gif bad CRC de9d2ad0 (should be 9b8bc2f6)
Error in file #96: bad Zip file offset (Error local header signature not found): disk #1 offset: 145125
Error in file #97: bad Zip file offset (Error local header signature not found): disk #1 offset: 145339
Error in file #98: bad Zip file offset (Error local header signature not found): disk #1 offset: 145694
Error in file #99: bad Zip file offset (Error local header signature not found): disk #1 offset: 146850
Error in file #100: bad Zip file offset (Error local header signature not found): disk #1 offset: 147667
Error in file #101: bad Zip file offset (Error local header signature not found): disk #1 offset: 148725
Error in file #102: bad Zip file offset (Error local header signature not found): disk #1 offset: 149289
testing: aspnuke_rel2.0_betaaspnukeincludescalendar-inc.asp Error: invalid compressed data to inflate
testing: aspnuke_rel2.0_betaaspnukelangEN.xml Error: invalid compressed data to inflate
Error in file #235: bad Zip file offset (Error local header signature not found): disk #1 offset: 437562

nessun errore riscontrato nell'archivio aspnuke_rel2.0_beta_patch1.0.1.zip

pensate di poter far qualcosa per risolvere questo problema ???
Inserito il 14 luglio 2004 alle 15:12:22 da Anonimo.  0/5
 
Vorrei tanto testare appieno le funzionalità di AspNuke 2.0, ma come posso se gli archivi che provo a scaricare da voi presentano errori commessi in fase di archiviazione... vi riporto gli errori riscontrati in aspnuke_rel2.0_beta.zip:

testing: aspnuke_rel2.0_betaaspnukeimgsicq.gif bad CRC de9d2ad0 (should be 9b8bc2f6)
Error in file #96: bad Zip file offset (Error local header signature not found): disk #1 offset: 145125
Error in file #97: bad Zip file offset (Error local header signature not found): disk #1 offset: 145339
Error in file #98: bad Zip file offset (Error local header signature not found): disk #1 offset: 145694
Error in file #99: bad Zip file offset (Error local header signature not found): disk #1 offset: 146850
Error in file #100: bad Zip file offset (Error local header signature not found): disk #1 offset: 147667
Error in file #101: bad Zip file offset (Error local header signature not found): disk #1 offset: 148725
Error in file #102: bad Zip file offset (Error local header signature not found): disk #1 offset: 149289
testing: aspnuke_rel2.0_betaaspnukeincludescalendar-inc.asp Error: invalid compressed data to inflate
testing: aspnuke_rel2.0_betaaspnukelangEN.xml Error: invalid compressed data to inflate
Error in file #235: bad Zip file offset (Error local header signature not found): disk #1 offset: 437562

nessun errore riscontrato nell'archivio aspnuke_rel2.0_beta_patch1.0.1.zip

pensate di poter far qualcosa per risolvere questo problema ???
Inserito il 14 luglio 2004 alle 15:23:01 da Anonimo.  0/5
 
Vorrei tanto testare appieno le funzionalità di AspNuke 2.0, ma come posso se gli archivi che provo a scaricare da voi presentano errori commessi in fase di archiviazione... vi riporto gli errori riscontrati in aspnuke_rel2.0_beta.zip:

testing: aspnuke_rel2.0_betaaspnukeimgsicq.gif bad CRC de9d2ad0 (should be 9b8bc2f6)
Error in file #96: bad Zip file offset (Error local header signature not found): disk #1 offset: 145125
Error in file #97: bad Zip file offset (Error local header signature not found): disk #1 offset: 145339
Error in file #98: bad Zip file offset (Error local header signature not found): disk #1 offset: 145694
Error in file #99: bad Zip file offset (Error local header signature not found): disk #1 offset: 146850
Error in file #100: bad Zip file offset (Error local header signature not found): disk #1 offset: 147667
Error in file #101: bad Zip file offset (Error local header signature not found): disk #1 offset: 148725
Error in file #102: bad Zip file offset (Error local header signature not found): disk #1 offset: 149289
testing: aspnuke_rel2.0_betaaspnukeincludescalendar-inc.asp Error: invalid compressed data to inflate
testing: aspnuke_rel2.0_betaaspnukelangEN.xml Error: invalid compressed data to inflate
Error in file #235: bad Zip file offset (Error local header signature not found): disk #1 offset: 437562

nessun errore riscontrato nell'archivio aspnuke_rel2.0_beta_patch1.0.1.zip

pensate di poter far qualcosa per risolvere questo problema ???
Inserito il 14 luglio 2004 alle 15:25:34 da Vituzzo.  0/5
 
scusate, aggiornando la pagina dopo aver scritto questo commento... il mio browser deve aver reinviato il post un numero di volte pari numero di aggiornamenti della pagina.... :(
Inserito il 15 luglio 2004 alle 14:41:26 da djveleno.  0/5
 
Prova a scaricare il file zip dal mio portale, http://www.searchwarezz.net, nella sezione UPLOAD FILES.
Inserito il 15 luglio 2004 alle 14:43:15 da djveleno.  0/5
 
Dimenticavo.... probabilmente hai una connessione lenta, ed essendo lo zip un pò corposo, probabilmente in download perdi qualche dato....
Inserito il 23 agosto 2004 alle 11:11:42 da simonedo.  5/5
 
Io ho fatto qualche esperimento con la 2.0 e non mi sembra malaccio! Anzi!
Dal punto di vista del codice si è snellito molto e qualche soluzione adottata mi ha molto soddisfatto!
La cosa migliore sarebbe puntare ad una gestione "moduli" tipo php-nuke (fichissimo! scaricare il modulo, uplodarlo e installarlo direttamente attraverso il portale!).
Nel mio piccolo cerco di avvicinarmi a questa soluzione, ma purtroppo non potrò far uso della 2.0! Abbiate pietà! Ci ho messo un sacco per studiarmi la 1.2!

Comunque faccio a tutti i miei complimenti, perchè ancheil discutere (bene o male) è indice di partecipazione e sapere di non essere soli coinforta molto!

Aggiungi - Commenti

Login Anonimo
Messaggio
[b] [i] [u] [s] [url] [img] [cit]
Codice di sicurezza
Vota! / 5

Log in

Login
Password
Memorizza i tuoi dati:

Cerca

 

Sostieni AspNuke

Un piccolo gesto per aiutarci a mantenere AspNuke.it online

Promo

MusicWebItalia.it
Video Testi Traduzioni Spot Colonne sonore Accordi e Spartiti gratis.

Visitatori

Visitatori Correnti : 118
Membri : 0 offline Anna

Iscritti

 Utenti: 18943
Ultimo iscritto : glauco
Lista iscritti
Messaggi privati: 3373 Commenti: 2820 Immagini: 39 Downloads: 144 Articoli: 49 Pagine: 101 Siti web: 425 Notizie: 180 Sondaggi: 11 Preferiti: 2339607 Post sui forum: 51195 Libro degli ospiti: 4 Eventi: 7

Versioni

Temi