18 gennaio 2004 alle 00:59:54 Ciao Sheep io non so se è stata riportata questa modifica.. di certo se ne parlo molto tempo fa.. cmq se vuoi il file lascia la tua e-mail che lo invio anche a te ciao --------------- L'umiltà è la virtù dei grandi... http://www.blooobs.com/aspnuke
18 gennaio 2004 alle 20:34:16 Ma cavolo. come si fà a definire un baco una modifica fatta espressamente per avere un'altra cosa? Cioè, prima gli articoli funzionavano? Sicuramente sì, altrimenti lo avreste scritto, allora come fate a dire certe ca...te? Provate a tenervi il portale di base per mesi, poi, quando trovate un baco lo postate, è così che si scoprono i bachi, lavorando con la versione ufficiale per molto tempo, così come stanno facendo gli altri membri dello staff per la nuova versione. Dopo aver inserito una decina di modifiche, qua e là, venite a parlare di bachi???? Bloobs, pubblica pure le modifiche in Articles-inc, così le vedono tutti. Ciauzz DJ
--------------- A lavare la testa ai somari, ci si rimette l'acqua e il sapone!
18 gennaio 2004 alle 22:12:51 Modificato il 18 gennaio 2004 alle 22:13:17Buonasera, a prescindere dal fatto che io non ho mai parlato espressamente di bachi relativamente a questo post, ciò che volevo dire è questo. Se si sta discutendo (questo è un forum, giusto?) di un problema relativo a delle modifiche che mi piacerebbe fare al mio sito, perchè allora una volta trovata la soluzione non renderla disponibile a tutti?
18 gennaio 2004 alle 22:28:12 e buonasera... a prescindere che io non mi sono rivolto espressamente a te, sottileneo ancora una volta che i bachi ci sono stati e sono stati corretti con delle patch rese pubbliche, sia con articoli che in downloads, questi "bachi", derivati da modifiche arbitrarie della struttura di AspNuke, sono stati resi noti da chi ha modificato i files, oppure no, se non si voleva farlo, io ho solo rimarcato il fatto che considerare bachi delle modifiche è assolutamente fuori luogo. Il fatto che, apportate le modifiche, non vengano sempre inserite, è vero e non è vero, è vero per quanto riguarda lo staff, che non sempre viene informato di questo, e non è vero in quanto, di solito chi ha effettuato la modifica, ne da notizia, o qui o sul proprio portale. Con questo credo di essere stato abbastanza esauriente. Ciauzz DJ
--------------- A lavare la testa ai somari, ci si rimette l'acqua e il sapone!
19 gennaio 2004 alle 10:26:48 Ciao DJ, grazie della tua replica che ho capito non era rivolta a me in particolare (come del resto il mio messaggio non voleva giudicare il tuo operato) posso solo dire che su buona parte delle cose sono perfettamente in linea col tuo pensiero (soprattutto quando parli di “pigrizia mentale” e di “mancanza di metodo”). Ciò non toglie che è troppo evidente che se parliamo di “moduli aggiuntivi” questi dal punto di vista dei file leggimi.txt sono per la maggior parte fatti (passami il termine) con “i piedi”, incompleti, zeppi di errori di ortografia e spesso anche errati. Non credo che per me sia stato un divertimento riscrivere a modo mio ciascun doc di ciascun modulo. Forse dopo 3 mesi di “Nuke” la maggior parte di questi errori non mi metterebbe più in difficoltà, ma ti assicuro che i neofiti o gli apprendisti sono “tagliati fuori” ed a questo punto quali sono le possibilità? 1. lasciare stare tutto; 2. chiedere aiuto agli amici; 3. chiedere in forum (tralasciamo il fatto di scrivere agli autori dato che quando ho provato a scrivere – molto cordialmente – ai webmaster esempio di tranquillamente oppure a Red Baron, non ho manco ricevuto un “risolvitelo da solo perché non ho tempo …….”).
Per quanto riguarda le “patch” non sono molto d’accordo, ne sul fatto che tutte siano state rilasciate e neppure sulla modalità. A che serve una patch? Se un file è stato modificato o sostituito lo si inserisce nel pacchetto originale al posto del file “corrotto”. E’ meglio scaricare un unico pacchetto, oppure 1 pacchetto e 10 patches? vediamolo sempre dal punto di vista del “neofitismo”. Anche perché uno che è alle prime armi se scarica il pacchetto “originale” ed “ufficiale” pensa di avere già in mano una cosa affidabile – ed in quel momento AGGIORNATA - sulla quale poter iniziare a lavorare, senza dover scaricare o farsi mandare files da sostituire (che oltretutto si scoprono non funzionanti solo quando ci picchi il cranio). Insomma per farla breve, non è molto bello leggere da parte dei ben informati questi messaggi nel forum “è un bug noto da tempo ………….”, se vuoi ti mando il file.
Idem dicasi per il file della lingua, esempio avevo segnalato un’inversione che riguardava delle scritte nel forum, e non credo che siano state riportate nel pacchetto originale della lingua, quando ho notato il problema sono riuscito a sistemarlo da solo, ma uno che non ci riesce … scrive nel forum, e poi dj veleno deve rispondere.
Anche per il problema CDOSYS bisognerebbe inventarsi qualcosa, dato che ormai sono in molti che hanno la nuova piattaforma o passeranno nel breve a quest’ultima, una idea sarebbe quella di rilasciare uno zippato contenente quei files che devono essere sostituiti).
Scusa e scusate se mi sono dilungato, ma quando mi sento di replicare non riesco a farne a meno, dato che per quella che è la mia esperienza di forum e di mailing lists le critiche costruttive (come vuole essere la mia) sono quelle che dovrebbero far si che le cose possa anche migliorare.
Rinnovo la stima nei tuoi confronti.
CAPONORD
caponord Principiante
3 Discussioni
19 gennaio 2004 alle 10:26:52 Ciao DJ, grazie della tua replica che ho capito non era rivolta a me in particolare (come del resto il mio messaggio non voleva giudicare il tuo operato) posso solo dire che su buona parte delle cose sono perfettamente in linea col tuo pensiero (soprattutto quando parli di “pigrizia mentale” e di “mancanza di metodo”). Ciò non toglie che è troppo evidente che se parliamo di “moduli aggiuntivi” questi dal punto di vista dei file leggimi.txt sono per la maggior parte fatti (passami il termine) con “i piedi”, incompleti, zeppi di errori di ortografia e spesso anche errati. Non credo che per me sia stato un divertimento riscrivere a modo mio ciascun doc di ciascun modulo. Forse dopo 3 mesi di “Nuke” la maggior parte di questi errori non mi metterebbe più in difficoltà, ma ti assicuro che i neofiti o gli apprendisti sono “tagliati fuori” ed a questo punto quali sono le possibilità? 1. lasciare stare tutto; 2. chiedere aiuto agli amici; 3. chiedere in forum (tralasciamo il fatto di scrivere agli autori dato che quando ho provato a scrivere – molto cordialmente – ai webmaster esempio di tranquillamente oppure a Red Baron, non ho manco ricevuto un “risolvitelo da solo perché non ho tempo …….”).
Per quanto riguarda le “patch” non sono molto d’accordo, ne sul fatto che tutte siano state rilasciate e neppure sulla modalità. A che serve una patch? Se un file è stato modificato o sostituito lo si inserisce nel pacchetto originale al posto del file “corrotto”. E’ meglio scaricare un unico pacchetto, oppure 1 pacchetto e 10 patches? vediamolo sempre dal punto di vista del “neofitismo”. Anche perché uno che è alle prime armi se scarica il pacchetto “originale” ed “ufficiale” pensa di avere già in mano una cosa affidabile – ed in quel momento AGGIORNATA - sulla quale poter iniziare a lavorare, senza dover scaricare o farsi mandare files da sostituire (che oltretutto si scoprono non funzionanti solo quando ci picchi il cranio). Insomma per farla breve, non è molto bello leggere da parte dei ben informati questi messaggi nel forum “è un bug noto da tempo ………….”, se vuoi ti mando il file.
Idem dicasi per il file della lingua, esempio avevo segnalato un’inversione che riguardava delle scritte nel forum, e non credo che siano state riportate nel pacchetto originale della lingua, quando ho notato il problema sono riuscito a sistemarlo da solo, ma uno che non ci riesce … scrive nel forum, e poi dj veleno deve rispondere.
Anche per il problema CDOSYS bisognerebbe inventarsi qualcosa, dato che ormai sono in molti che hanno la nuova piattaforma o passeranno nel breve a quest’ultima, una idea sarebbe quella di rilasciare uno zippato contenente quei files che devono essere sostituiti).
Scusa e scusate se mi sono dilungato, ma quando mi sento di replicare non riesco a farne a meno, dato che per quella che è la mia esperienza di forum e di mailing lists le critiche costruttive (come vuole essere la mia) sono quelle che dovrebbero far si che le cose possa anche migliorare.
Rinnovo la stima nei tuoi confronti.
CAPONORD
caponord Principiante
3 Discussioni
19 gennaio 2004 alle 10:30:49 Mi spiace l'abbia preso due volte con un unico click chiedo venia, non è colpa mia. A dato un errore di runtime ma ha fatto tutto da solo. Nel frattempo vedo che la discussione è progredita prima o poi ne veniamo a capo, forse hoparlato anch'io di BUG per gli articoli, scusate se non è un bug, sta di fatto cmq che ho provato ad inserire gli articoli in home page grazie alla mod che mi ha fatto fare l'amico GINO di Blooobs alla default.asp (solo a quella). Non andava. Ho provato lo script di DJ, tutto ok graficamente, ma se cliccavo sull'articolo mi ridava la home page. Ho cambito il file articles (che era quello originale e mai toccato) e "blooobs" si è messo a funzionare tutto. CIao CAPONORD
sheep Utente
70 Discussioni
19 gennaio 2004 alle 13:01:11 Ok! Al di là adesso delle disquizioni!!! Potrei avere il file corretto anch'io! Ho inviato un PM a Bloobs ma ancora nulla CAPONORD e ci sei ... batti un colpo!!!
Grazie come sempre!!!
caponord Principiante
3 Discussioni
19 gennaio 2004 alle 13:09:19 Ciao si ci sono ma purtroppo il file ce l'ho a casa ora sono in ufficio. Vedrai che appena può Blooobs te lo manda senza problemi. Se intanto puoi indicare una mail te lo spedisco stasera da casa io. Ciao CAPONORD
sheep Utente
70 Discussioni
19 gennaio 2004 alle 22:35:12 Ciao, ho ricevuto il file degli articoli, ora va! Spero che venga pubblicato al più presto per renderlo disponibile a tutti... non si sa mai! Cmq volevo chiedervi come posso rendere la grafica del box identica a quella del box del top news? Grazie
Anna
Versione stampabile | Questa pagina è stata eseguita in 0,3984375 secondi.
MODULI AGGIUNTIVI
Mod Top-Articles
18 gennaio 2004 alle 00:59:54 
![[lo]](/smileys/coucou.gif)
chiedo venia, non è colpa mia. A dato un errore di runtime ma ha fatto tutto da solo. Nel frattempo vedo che la discussione è progredita 
prima o poi ne veniamo a capo, forse hoparlato anch'io di BUG per gli articoli, scusate se non è un bug, sta di fatto cmq che ho provato ad inserire gli articoli in home page grazie alla mod che mi ha fatto fare l'amico GINO di Blooobs alla default.asp (solo a quella). Non andava. Ho provato lo script di DJ, tutto ok graficamente, ma se cliccavo sull'articolo mi ridava la home page. Ho cambito il file articles (che era quello originale e mai toccato) e "blooobs" 
Potrei avere il file corretto anch'io! Ho inviato un PM a Bloobs ma ancora nulla CAPONORD e ci sei ... batti un colpo!!!
ora sono in ufficio.